嘘……

瞎说啥大实话

常用的无损格式WAV/FLAC/APE和一般的320kbps的MP3格式确实没什么区别……

HiFi界有句名言: 不服来盲听。下面这个链接就是测试，我在别的回答里放过。同一首歌给出三段音轨，一段是无损的，一段是320k的mp3，一段是128k的mp3。

看下面别人的留言，猜中的比例几乎是瞎蒙。以我个人的拙见原因有二。

一是mp3其实是很聪明的压缩格式，并不是纯粹的降低音质。而是消减了人耳几乎不可闻而又占内存的高频。

上面的分别是同一首歌同一段mav格式和320k格式的频谱图，分辨两个格式不光听得让我自闭了，就连看图，都快让我自闭了……不过还是能看出MP3格式的高频稍微短了一点点。（不妨评论里猜猜哪个是无损，哪个是MP3）

其二是现今大多数音乐的调音师，为了照顾网络流媒体，会把音乐的重心放在中频多一些。高频在低分辨率格式上本身就是要被消掉的，所以调音上会更注重中频和低频。

无损可能在某些人某些熟悉的音乐上还是能分出区别的，比如这个锣不自然，这个擦的声音有点暗，但是实际上差别还是很细微的。如果扔给你一首不熟悉的，320k的MP3格式的音乐，无论是否专业或者发烧友，都很难分辨出区别。

记得原来被老烧拉去听他的音响，给我试了各种器材，说这个是绝版高品质cd，那个是cd调音垫。我都快尴尬的说不出话来了……那是真听不出区别……

不得不说，HiFi在音频格式上是严重过剩的。不少10年前的机器，其实都可堪一用。